Legislator Case Law & Legislation
00153/97 AI generated

Personal citation via registered letter is valid; failure to deliver notice of deadline is a non-impedimentable nullity only in execution proceedings.

Case Number 00153/97
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a personal citation via registered letter remains valid even if the recipient failed to receive the notice of deadlines. While the plaintiff argued this omission constituted an insanable nullity under Article 251(a) of the Code of Civil Procedure, the court limited the remedy to execution proceedings. The decision established that such defects do not justify annulling subsequent procedural steps unless absolutely necessary to verify the timeliness of the opposition.

Legislator headnote

Official

FALTA DE ENTREGA DE NOTA NULIDADE

Keywords

AI generated
personal citation validity registered letter service non-impedimentable nullity execution proceedings limitation procedural timeliness verification

Cited Legislation

AI generated
Art. 251.º n.º 1 do CPT
Art. 251.º n.º 2 do CPT
Art. 251.º n.º 3 do CPT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SUMÁRIO

A citação realizada por carta registada com A.R. é uma citação pessoal.

Portanto, no caso dos autos faltou claramente a formalidade da entrega de nota indicativa do prazo

para oposição, para pagamento em prestações ou dação em pagamento mas nem por isso ocorre a falta de citação.

Esta, que foi arguída pela recorrente, constitui nos termos do nº 1 artigo 251 a) do CPT uma nulidade insanável quando possa prejudicar a defesa do interessado, sendo a sede natural da sua arguição o processo de execução pois a mesma não constitui fundamento susceptível de alicerçar uma oposição.

Todavia, só se conhece da falta de citação na medida do necessário à demonstração de que a data considerada pelo MºJuiz "a quo" pode ser termo aferidor da tempestividade da oposição e não para determinar a anulação dos termos subsequentes do processo que daquela dependam absolutamente em que se analisam os efeitos dessa nulidade conforme estatuição do nº 2 do artigo 251º do CPT.