Portuguese court holds secret voting incompatible with required deliberation justification for public function appointments.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the municipal chamber's appeal regarding a public function appointment decision. The chamber argued that secret voting was legally required, while the applicant contended the lack of written justification violated statutory mandates. The court ruled that secret voting is incompatible with the obligation to provide reasoned deliberations, rendering the decision invalid.
Legislator headnote
OfficialCAMARA MUNICIPAL DELIBERAÇÃO CONCURSO DE PROVIMENTO LISTA DE GRADUAÇÃO ESCRUTINIO SECRETO FUNDAMENTAÇÃO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
[AREA TEMATICA 1] DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL ESTATUTARIO. [LEGISLACAO NACIONAL] DL 256-A/77 DE 1977/06/17 ART1. CONST82 ART268 N2. [JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA DE 1983/02/10. [1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 2827 [ANO DA PUBLICACAO] 89 [APENDICE] DR [DATA DE ENTRADA] 10/27/1988 [DATA DO APENDICE] 11/15/1994 [Nº CONVENCIONAL] JSTA00029487 [Nº DO DOCUMENTO] SA119890426026486 [OBJECTO] SENT TAC LISBOA. [PRIVACIDADE] 01 [RECORRENTE] CM DE ALCOBAÇA [RECORRIDO 1] CAMPOS , JOÃO [URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/BA23ADF229E7373C802568FC0037DC41?OpenDocument
SUMÁRIO I - A votação por escrutinio secreto não e incompativel com a fundamentação da respectiva deliberação.
II - A alteração, por uma Camara Municipal, da lista de graduação dos candidatos a determinado concurso de provimento carece de fundamentação.