Administrative court dismisses restriction of dental evidence due to violation of freedom of proof principle.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the request to restrict the evidentiary means available to a dentist for eighteen years. The Commission of Professional Ethics excluded the applicant from the accreditation list without specifically evaluating the documents submitted, despite the applicant having already provided their curriculum and proofs. The court ruled that this action violated the principle of freedom of evidentiary means established in Article 87, Section 1 of the Administrative Procedure Code, as no law permitted such a blanket restriction.
Legislator headnote
OfficialODONTOLOGISTAS. PROVA. RESTRIÇÃO DOS MEIOS DE PROVA.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
[AREA TEMATICA 1] DIR PROC ADM GRAC - PRINCÍPIOS GERAIS. DIR ADM GER - POLÍCIA ADM.
[LEGISLACAO NACIONAL] CPA91 ART87 N1.
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC248/03 DE 2004/11/09.; AC STAPLENO PROC197/03 DE 2004/11/24.; AC STAPLENO PROC181/03 DE 2004/12/16.
[DATA DE ENTRADA] 02/09/2005
[Nº CONVENCIONAL] JSTA00062067
[Nº DO DOCUMENTO] SAP2005031001448
[OBJECTO] AC STA DE 2004/01/29.
[RECORRENTE] SEA DO MINSAUD
[RECORRIDO 1] A...
[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/6DDFEAAF40887B1A80256FCC0042B984?OpenDocument
SUMÁRIO
É ilegal a restrição dos meios probatórios da actividade profissional de odontologista durante 18 anos, aprovada em acta pela Comissão de Ética Profissional de Odontologistas, já depois da entrega do currículo e das provas, para excluir o interessado da lista de acreditação, sem apreciação, em concreto, das provas apresentadas por este último, ao arrepio do princípio da liberdade dos meios probatórios, não excluídos por lei, plasmado no artigo 87º nº 1 do CPA.