Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
01934/13 AI generated

Exceptional review appeal dismissed as it relies on transient norm interpretation with no significant interest.

Case Number 01934/13
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the exceptional review appeal filed by INFARMED against a lower court decision. The appellant argued for a specific interpretation of a transient norm governing drug transfer procedures, but the court found the issue lacked significant legal interest due to the norm's temporary and exceptional nature. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's judgment did not contain a manifest error or clearly inadmissible legal criterion.

Legislator headnote

Official

FARMÁCIA TRANSFERÊNCIA NORMA TRANSITÓRIA PROVIDÊNCIA CAUTELAR RECURSO DE REVISTA EXCEPCIONAL APRECIAÇÃO PRELIMINAR NÃO ADMISSÃO DO RECURSO

Keywords

AI generated
exceptional review appeal transient administrative norm legal interest requirement manifest error standard drug transfer procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 240.º, n.º 1, alínea a), do Código de Processo Administrativo

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P16849

[Nº DO DOCUMENTO] SA12014010901934

[RECORRENTE] INFARMED - AUTORIDADE NAC DO MEDICAMENTO E PRODUTOS DE SAÚDE, IP

[RECORRIDO 1] A...

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/279FB4D8DE880AD580257C60005A0328?OpenDocument

SUMÁRIO

Não é de admitir o recurso de revista excepcional quando a questão nele suscitada assenta na interpretação de uma norma transitória, que veio permitir dar resposta excepcional para situações especiais durante um período curto, não sendo previsível que interesse a um número significativo de casos e em que o entendimento adoptado pelo acórdão recorrido não se apresenta com erro manifesto ou adopção de critério jurídico claramente inadmissível.