Constitutional Court dismisses review as the contested statute lost effect due to a prior ruling.

K 28/23Postanowienie - umorzenie z dnia 19 listopada 2024Dokumenty w sprawie Sygnatura K 28/23 Data wpływu do TK 11 grudnia 2023 Data wpływu do STK 14 grudnia 2023 Podmiot w sprawieGrupa Senatorów RP - wnioskodawcaProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 26. 03. 1982r. o Trybunale Stanu art. 13 ust. 1a WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 10art. 2art. 2 w zw. z wynikającą z preambuły Konstytucji zasadą rzetelności i sprawności działania instytucji publicznychart. 227 ust. 2 w zw. z ust. 1 i 4art. 227 ust. 3 Postanowienie - umorzenie z dnia 19 listopada 2024 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 listopada 2024 Dotyczy Procedura pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa NBP Miejsce publikacji OTK ZU A/2024, poz. 104 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskiRafał WojciechowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 listopada 2024 Dotyczy Procedura pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa NBP Miejsce publikacji OTK ZU A/2024, poz. 104 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskiRafał WojciechowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [49 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 19 listopada 2024 r. sygn. akt K 28/23 przewodniczący:

Julia Przyłębska sprawozdawca: Krystyna Pawłowicz Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie I - część historyczna II - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 19 listopada 2024 Dotyczy Procedura pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa NBP Miejsce publikacji OTK ZU A/2024, poz. 104 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaBartłomiej SochańskiBogdan ŚwięczkowskiRafał Wojciechowski 104/A/2024 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2024 r.

Sygn. akt K 28/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska - przewodniczący Krystyna Pawłowicz - sprawozdawca Bartłomiej Sochański Bogdan Święczkowski Rafał Wojciechowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2024 r., wniosku grupy senatorów o zbadanie zgodności:

1) art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762), w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji, 4) art. 13 ust. 1a ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji, postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. W piśmie z 8 grudnia 2023 r. grupa senatorów wniosła o zbadanie zgodności:

1) art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762; dalej: ustawa), w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji, 4) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 2 2.

W piśmie z 12 stycznia 2024 r. Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował, że nie zgłasza udziału w postępowaniu. 3 3. Sejm i Prokurator Generalny nie zajęli stanowiska w sprawie. II 4 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 5 Grupa senatorów (dalej: wnioskodawca) wniosła o zbadania zgodności:

1) art. 13 ust. 1a ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762; dalej: ustawa), w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w związku z wynikającą z jej preambuły zasadą rzetelności i sprawnego działania instytucji publicznych, 2) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 2 Konstytucji w zakresie dotyczącym podziału i równowagi władz innych niż określone w art. 10 Konstytucji, 3) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 1 i 4 Konstytucji, 4) art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 6 Przedmiotem wniosku w niniejszej sprawie był zatem art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy. 7 W wyroku z 11 stycznia 2024 r., sygn.

K 23/23 (Dz. U. poz. 95), Trybunał Konstytucyjny orzekł m.in., że art. 13 ust. 1a ustawy w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w związku z art. 227 ust. 2 w związku z art. 227 ust. 3 Konstytucji. 8 Konsekwencją wyroku TK o sygn. K 23/23 jest derogacja art. 13 ust. 1a ustawy w części, w jakiej odsyła do art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, stanowiącego przedmiot kontroli w niniejszej sprawie, powołanego przez wnioskodawcę jako art. 13 ust. 1a ustawy, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy. 9 Zatem przedmiot wniosku w niniejszej sprawie, w następstwie wyroku TK o sygn.

K 23/23, utracił moc obowiązującą. 10 Zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) Trybunał na posiedzeniu niejawnym wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli akt normatywny w zakwestionowanym zakresie utracił moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał. 11 Z powyższych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. Dokumenty w sprawieK 28/23 - wniosek grupy senatorów RP [361 KB]K 28/23 - pismo Prokuratora Generalnego [50 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług.

Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej