Legislator Case Law & Legislation
WO 4/17 AI generated

Supreme Court transfers military appeal case to another court after all judges recuse themselves.

Case Number WO 4/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a military appeal case to a different court of equal rank. All judges of the original court had recused themselves under the Code of Criminal Procedure, rendering the court unable to proceed. Consequently, the higher court exercised its authority to reassign the matter to ensure judicial continuity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 2 k.p.k.; Art. 43 k.p.k.: When all judges of a court are legally excluded from a case, a higher court must transfer the matter to another court of equal rank.

Keywords

AI generated
judicial recusal court transfer Code of Criminal Procedure military appeal impossibility of trial

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 § 2 k.p.k.
wszyscy sędziowie sądu właściwego złożyli oświadczenia o wyłączeniu się od udziału ‎w sprawie, a to na podstawie art. 42 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.
z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Art. 43 k.p.k.
o rozważenie możliwości przekazania sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wyłączenie wszystkich sędziów sądu właściwego, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę z zażalenia st.
art. 43 k.p.k
o rozważenie możliwości przekazania sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wyłączenie wszystkich sędziów sądu właściwego, na podstawie art. 43 k.p.k.
art. 42 § 2 k.p.k
wszyscy sędziowie sądu właściwego złożyli oświadczenia o wyłączeniu się od udziału ‎w sprawie, a to na podstawie art. 42 § 2 k.p.k.
art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k
z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie zażalenia st. chor. sztab. w st. spocz. J. B., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej bez udziału stron na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2017 r., wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 kwietnia 2017 r. o rozważenie możliwości przekazania sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wyłączenie wszystkich sędziów sądu właściwego, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę z zażalenia st. chor. sztab. w st. spocz. J. B. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.

UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2017 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wpłynęło zażalenie st. chor. sztab. w st. spocz. J. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. z dnia 31 stycznia 2017 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Dnia 3 kwietnia 2017 r. wszyscy sędziowie sądu właściwego złożyli oświadczenia o wyłączeniu się od udziału ‎w sprawie, a to na podstawie art. 42 § 2 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 42 § 2 k.p.k. sędzia, uznając, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy prawa od udziału w sprawie, ma obowiązek złożyć oświadczenie wskazujące powody uniemożliwiające rozpoznawanie przez niego sprawy.

Złożenie takiego oświadczenia powoduje wyłączenie sędziego. Wówczas w jego miejsce wstępuje inny sędzia. Jeżeli jednak w danym sądzie na skutek wyłączenia wszystkich sędziów tego sądu rozpoznanie sprawy nie jest możliwe sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu ( art.43 k.p.k.). Z taką też sytuacją mamy do czynienia w tej sprawie, bowiem wszyscy sędziowie sądu właściwego miejscowo złożyli stosowne oświadczenia powodujące wyłączenie ich od udziału w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy przekazał rozpoznanie sprawy z zażalenia st. chor. szt. w st. spocz.

J. B. innemu sądowi równorzędnemu, którym jest Wojskowy Sąd Okręgowy w P. kc Pouczenie: na postanowienie zażalenie nie przysługuje