Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 2/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for fee waiver due to defendant's proven financial means.

Case Number WO 2/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused a request to waive court fees for a retrial application. The defendant, a convicted person, possessed over 2,200 PLN, making the 150 PLN fee non-disproportionate. Consequently, the court determined that the statutory conditions for fee exemption were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The court must deny a fee waiver request when the applicant has sufficient financial means to pay the required amount without undue hardship.

Keywords

AI generated
court fees retrial application fee waiver financial means criminal proceedings Supreme Court undue hardship

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Na podstawie art. 15 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 2/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marian Buliński‎SSN Edward Matwijów w sprawie W. O., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie z opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku W. O. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. ‎o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.), wniosek o wznowienie postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 150 zł. Obrońca W. O. wniósł o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia tej opłaty.Z treści pisma Dyrektora Zakładu Karnego w H. z dnia 17 kwietnia 2014 r. wynika, że skazany posiada środki finansowe w wysokości 2280,50 zł (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych i pięćdziesiąt groszy). W tej sytuacji należało uznać, że wyłożenie przez niego kwoty 150 zł tytułem opłaty od wniosku o wznowienie postępowania nie byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Pouczenie: na postanowienie zażalenie nie przysługuje.aw