Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WA 3/17 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal against acquittal in joint crime case involving attempted murder and theft.

Case Number WA 3/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal against the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was found not guilty of attempted murder and theft in a joint crime case. The court upheld the acquittal because the evidence failed to prove the elements of the crimes beyond reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 197 § 1 k.k.; Art. 189 § 1 k.k.: In joint crime cases, the court must independently assess evidence for each accused; acquittal stands if the prosecution fails to prove guilt beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
joint crime attempted murder theft acquittal prosecutor appeal beyond reasonable doubt Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 197 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. w zb.
Art. 189 § 1 k.k.
z art. 189 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r.
art. 197 § 1 k.k
oskarżonego z art. 197 § 1 k.k.
art. 189 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WA 3/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński (sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłka Macieja Nowaka w sprawie mjra M. B. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r. apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt So […] 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.