Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 35/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for failure to meet statutory time limits for retrial request.

Case Number V KZ 35/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to leave a retrial request without examination. The appellant argued that the lower court erred in rejecting the request, but the Supreme Court found the appeal inadmissible due to a procedural defect. The court ruled that the appeal was filed outside the statutory time limit, thereby depriving it of legal effect.

Legislator headnote

AI generated

art. 430 § 1 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: An appeal against a decision to leave a retrial request without examination is inadmissible if filed after the expiration of the statutory period for lodging such an appeal.

Keywords

AI generated
procedural time limits retrial request inadmissible appeal statutory period Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 430 § 1 k.p.k.
akt II AKo […], w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
art. 430 § 1 k.p.k
akt II AKo […], w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. w sprawie J. M.zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 25 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt II AKo […], w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania.