Legislator Case Law & Legislation
V KO 98/24 AI generated

Supreme Court dismisses prosecution's request to restart proceedings due to lack of legal grounds for retrial.

Case Number V KO 98/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the prosecution's request to initiate a retrial on its own motion. The prosecution argued that the final judgment by the Appeal Court in Łódź contained errors warranting a new trial. The court determined that no statutory grounds existed to reopen the case, thereby upholding the original conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 485 § 1 k.p.k.: The prosecution cannot initiate a retrial on its own motion unless specific statutory conditions for reopening proceedings are met.

Keywords

AI generated
retrial initiation prosecution request lack of grounds final judgment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
akt XVIII K 126/22) na podstawie art. 542§3 k.p.k.
Art. 485 § 1 k.p.k.
art. 542§3 k.p.k
akt XVIII K 126/22) na podstawie art. 542§3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 98/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2024r. wniosku skazanego o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2023r. (sygn. akt II AKa 348/22), utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 września 2022r. (sygn. akt XVIII K 126/22) na podstawie art. 542§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ - stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania, 2/ - kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. WB.[ał]