Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 95/20 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence under Art. 532 and 545 of Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 95/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted of theft and other crimes, sought suspension based on Article 532 and 545 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that the statutory conditions for suspending execution were not met, thereby upholding the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1, 3 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: The court may suspend execution of a criminal sentence only if the defendant meets specific statutory requirements regarding the nature of the crime and the circumstances of the case.

Keywords

AI generated
suspension of sentence criminal procedure code execution of judgment defense request Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
z dnia 28 lutego 2017 r., XVI K (…) na podstawie art. 532 § 1 i 3 a contrario w zw.
Art. 532 § 3 k.p.k.
z dnia 28 lutego 2017 r., XVI K (…) na podstawie art. 532 § 1 i 3 a contrario w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
art. 13 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k.
art. 284 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 95/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie D. K. skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 czerwca 2017 r., II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 lutego 2017 r., XVI K (…) na podstawie art. 532 § 1 i 3 a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE