Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 92/26 AI generated

Supreme Court dismisses private prosecution transfer request citing no need for judicial economy.

Case Number V KO 92/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the private prosecutor's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The prosecutor argued that transferring the trial would better serve judicial economy, while the defense did not contest the transfer. The court decided against the transfer because the original court was already capable of handling the case under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the request to move the proceedings was not included in the decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.: A request to transfer a criminal case to another court of equal jurisdiction must be granted only if there is a specific need for judicial economy; otherwise, the request is dismissed.

Keywords

AI generated
judicial economy transfer of proceedings private prosecution equal jurisdiction Code of Criminal Procedure court transfer procedural request

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
X K 260/26 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Art. 212 § 1 k.k.
o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn.
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
X K 260/26 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 92/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie z oskarżenia prywatnego S.W. przeciwko M.C. o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. X K 260/26 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [WB][a.ł]