Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 9/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit regarding sentencing under Art. 197 § 3 k.k.

Case Number V KO 9/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court in Warsaw rejected the convicted person's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The applicant sought to challenge a final judgment imposing a sentence under Article 197 § 3, item 2 of the Criminal Code. The court determined the request was obviously unfounded and thus refused to accept it.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.: A request for retrial is rejected if it is obviously unfounded, requiring no further examination of the merits.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded Criminal Code sentencing guidelines Supreme Court procedural dismissal final judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
K.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i innych, wniosku skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn.
art. 197 § 3 pkt 2 k.k
K.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 9/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 marca 2019 r. w sprawie M. K.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i innych, wniosku skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.