Legislator Case Law & Legislation
V KO 9/18 AI generated

Supreme Court dismissed appeal against refusal to reopen criminal proceedings on new evidence grounds.

Case Number V KO 9/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld its own July 5, 2018 decision refusing the defendant's request to reopen the final criminal case. The defendant argued for a retrial based on new evidence, but the court found no legal basis to disturb the final judgment of the Court of Appeal. Consequently, the appeal was rejected, maintaining the original conviction's finality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The court ruled that a request to reopen proceedings based on new evidence is inadmissible when the final judgment was rendered without violation of the law and the new evidence does not meet the statutory threshold for reopening.

Keywords

AI generated
reopening proceedings new evidence final judgment criminal appeal Supreme Court procedural law evidence admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r., zażalenia skazanego, na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt V KO 9/18, o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania ‎w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II Aka […], p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.