Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 84/21 AI generated

Supreme Court transfers case to another court when defendants are former court staff and victims are judges.

Case Number V KO 84/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the case to a different court of equal jurisdiction. The defendants were former employees of the requesting court, while the victims were judges within that court's jurisdiction and its subordinate courts. The court ruled that transferring the case was necessary to ensure the impartiality of the judicial administration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a case involves former employees of the requesting court and victims are judges of that court or its subordinate courts, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction to safeguard the administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction former court employees judges as victims impartiality of justice equal jurisdiction courts procedural transfer conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
art. 37 k.p.k
akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 45/22
Polish Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality when a judge is a victim.
III KO 34/26
Supreme Court transfers criminal case to Tarnow due to private prosecutor's other lawsuits against Krakow judges affecting impartiality image.
II KO 39/23
Supreme Court dismissed request to transfer criminal case due to lack of objective impartiality grounds.
III KO 4/24
Criminal case transferred to another court because the victim is the presiding judge of the original court.
II KO 198/25
Criminal case transferred to another court due to the victim being a judge to ensure impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 84/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r., II K (…), Sąd Okręgowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej oskarżonych – byłych pracownic tego Sądu, które zajmowały się obsługą P., a jedna z nich pełniła ponadto funkcję zastępcy głównego księgowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy sprawa dotyczy byłych pracowników Sąd Okręgowego w K., a pokrzywdzonymi zarzucanymi im przestępstwami są sędziowie Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k. oraz sędziowie orzekający w sądach rejonowych leżących w obszarze jego właściwości i pracownicy tych sądów, oczywistym jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.