Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 81/18 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court because the accused are judges of the original court.

Case Number V KO 81/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of an appeal case to a different district court upon the request of the victim's court. The victim sought transfer because the accused individuals were judges of the original court, which would have a conflict of interest. The Supreme Court agreed, ruling that the integrity of the judicial system justifies departing from the standard territorial jurisdiction rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When the accused in an appeal case are judges of the court originally seized of the case, the Supreme Court may transfer the case to another court to safeguard the impartiality of the judicial process.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction conflict of interest judges as accused territorial competence integrity of justice appeal proceedings Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O.
art. 37 k.p.k
akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 k.k
AI generated
II KO 64/26
Supreme Court transfers appeal to another court due to potential bias against the local judge involved in the case.
III KO 49/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to perceived lack of judicial objectivity.
II KO 43/22
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to perceived lack of judicial impartiality.
V KO 65/21
Supreme Court transfers case to another court when a judge petitions to dismiss proceedings against the court president.
V KO 35/21
Supreme Court dismisses request to transfer criminal case due to lack of impartiality grounds under Polish Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w O.z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

UZASADNIENIESąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. (sygn. akt II Kp […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu sprawy zażalenia pokrzywdzonego S. G. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa. Uzasadnieniem dla tego wniosku jest okoliczność, iż osobami w stosunku, do których S.G. formułuje zarzuty popełnienia m.in. czynów z art. 231 k.k. oraz 271 § 1 k.k. są sędziowie Sądu Okręgowego w O.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek okazał się zasadny. Skoro osobami, co do których kierowane jest oskarżenie, są sędziowie sądu nadrzędnego nad właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy to dobro wymiaru sprawiedliwości może uzasadniać decyzję o odstąpieniu od zasadniczej właściwości sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uznał za niezbędne skorzystanie z dyspozycji art. 37 k.p.k., przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w G., a więc Sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Okręgowego w O..