Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 8/15 AI generated

Supreme Court transfers case to another court to ensure judge impartiality when a judge is a victim.

Case Number V KO 8/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the case to a different court. The defendant was accused of insulting a judge presiding over the proceedings in the original court. The Court ruled that transferring the case was necessary to maintain public confidence in the judge's impartiality and objectivity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a judge is a victim in the case they are presiding over, the case must be transferred to another court to ensure public confidence in the judge's impartiality.

Keywords

AI generated
conflict of interest judge impartiality transfer of proceedings public confidence insulting a judge Supreme Court ruling procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.
art. 226§1 k.k
podejrzany jest o popełnienie pięciu czynów, w tym czynu z art. 226§1 k.k.
art. 64§1 k.k
z art. 64§1 k.k., polegającego na znieważeniu sędziego A.
art. 37 k.p.k
W tej sytuacji, skoro przedmiotem postępowania jest między innymi czyn popełniony z pokrzywdzeniem sędziego orzekającego w Sądzie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, należy przyjąć, że spełnione zostały warunki z art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Świecki w sprawie przeciwko D. K.,‎oskarżonemu z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 23 kwietnia 2015 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.

UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w P. jest zasadny. W dniu 30 grudnia 2014r. Prokuratura Rejonowa w P. skierowała do tego Sądu wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego wobec D. K.. D. K. podejrzany jest o popełnienie pięciu czynów, w tym czynu z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., polegającego na znieważeniu sędziego A. K. podczas prowadzonego przez nią posiedzenia w Wydziale VIII Karnym Sądu Rejonowego w P.. W tej sytuacji, skoro przedmiotem postępowania jest między innymi czyn popełniony z pokrzywdzeniem sędziego orzekającego w Sądzie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, należy przyjąć, że spełnione zostały warunki z art. 37 k.p.k. uzasadniające przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sytuacja bowiem, gdy w sądzie, rozpoznawana miałaby być sprawa, w której stroną jest jeden z sędziów tego sądu, mogłaby rodzić w opinii powszechnej wątpliwości co do tego, czy zachowane są w tym przypadku warunki obiektywizmu i bezstronności. Mając zatem na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy postanowił o uwzględnieniu wniosku. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w M., a więc Sąd położony poza granicami apelacji […], w której pełni swe obowiązki pokrzywdzony sędzia. l.n