Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 78/26 AI generated

Supreme Court dismisses prosecution's request for retrial due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number V KO 78/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the prosecution's request for a retrial under Article 439 § 1(2) of the Code of Criminal Procedure. The prosecution argued that new evidence existed, but the court found no grounds to reopen the case concluded by the Gdańsk Court of Appeal in 2004. Consequently, the request for retrial was rejected as the statutory requirements for reopening proceedings were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; The court may order a retrial only upon discovery of new evidence or proof of a procedural error that could have influenced the verdict, and such grounds must be substantiated.

Keywords

AI generated
retrial request new evidence procedural error final judgment prosecution duty

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn.
Art. 542 § 3 k.p.k.
II K 75/02, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art.
art. 542 § 3 k.p.k
II K 75/02, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 78/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A.C. w przedmiocie sygnalizacji wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 czerwca 2004 r., sygn. II AKa 221/04, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 9 grudnia 2003 r., sygn. II K 75/02, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. II AKa 221/04. [WB][a.ł]