Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 77/18 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for drug offense due to obvious lack of merit.

Case Number V KO 77/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted under Article 55 of the Anti-Narcotics Act, sought to overturn a final judgment from the Court of Appeal. The court denied the motion because the grounds for retrial presented by the defendant did not meet the legal threshold for reopening the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 1 k.p.k.; Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: A request for retrial is rejected when the grounds are obviously unfounded, requiring a substantive review of the new evidence or legal arguments to establish a valid basis for reopening the proceedings.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Anti-Narcotics Act Article 55 Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 1 k.p.k.
Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
K.skazanego za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 77/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie G. K.skazanego za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 października 2017r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 4 lipca 2017r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.