Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 74/18 AI generated

Supreme Court dismisses request for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 74/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the request for retrial filed by K. K., who was convicted of theft. The applicant argued for a new trial based on specific grounds, but the court found the request obviously unfounded. Consequently, the final judgment from the lower appellate court was upheld without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: A request for retrial is rejected when it is obviously unfounded, meaning the new facts or evidence do not justify reopening the case.

Keywords

AI generated
request for retrial obviously unfounded Criminal Procedure Code theft conviction Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K […]na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku K.
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 148 § 1 k.k.
K., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k., o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn.
art. 148 § 1 k.k
K., skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K […]na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 74/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2018 r. w sprawie wniosku K. K., skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S., z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt III K […]na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku K. K. wobec jego oczywistej bezzasadności.