Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge impartiality concerns.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer an appeal case to another court of equal jurisdiction. The applicant alleged that the original proceedings involved a judge lacking impartiality due to a conflict of interest. The Court ruled that such transfers are exceptional and only warranted when objective conditions for fair trial are compromised.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The transfer of a case to another court of equal jurisdiction is an exceptional measure permitted only when real circumstances exist that reasonably suggest the inability to objectively adjudicate the matter in the designated court, thereby necessitating a transfer to ensure the integrity of the judicial process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 74/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 października 2016 r. wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia M. K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w L. z dnia 3 czerwca 2016 o odmowie wszczęcia śledztwa Ds. (…) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.
UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 21 września 2016 r. (sygn. akt II Kp (…)) Sąd Rejonowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie rozpoznania zażalenia M.K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w L. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie Ds. (…) innemu sądowi. Uzasadnieniem wniosku był fakt, ze owo postępowanie karne miałoby dotyczyć stronniczości sędziego tego sądu, co wprost wyartykułowano w zażaleniu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej.
Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17).Z uwagi na fakt, że postępowanie przygotowawcze, którego wszczęcia domaga się M.
K. dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w L., a któremu to sędziemu zarzuca się brak bezstronności, wskazane jest by sprawa zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa została rozpoznana przez inny sąd rejonowy.Wobec tego należało orzec jak na wstępie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.