Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 70/13 AI generated

Supreme Court orders state to pay appointed defense lawyer fees for opinion on retrial dismissal.

Case Number V KO 70/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed defense lawyer 442.80 PLN for preparing an opinion on the lack of grounds for a retrial. The lawyer, acting on behalf of the defendant, completed the assigned tasks and requested payment for the unpaid legal assistance. The court granted the claim based on the relevant regulation governing lawyer fees for such procedural actions.

Legislator headnote

AI generated

§ 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: The court must award remuneration to an appointed defense lawyer for preparing an opinion regarding the lack of grounds for filing a motion for retrial.

Keywords

AI generated
appointed defense lawyer retrial motion opinion state treasury payment advocate fees regulation procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
§ 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Jednocześnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.W związku z powyższym na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 70/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Piotr Hofmański‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) w sprawie A. K.‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2009 r. , sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (słownie : czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego A. K. do ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania – adw. A. Ł. wykonał zlecone czynności. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego na korzyść A.K.. Jednocześnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.W związku z powyższym na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw