Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 69/24 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for tax fraud as clearly unfounded under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 69/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected D. G.'s request for a retrial based on Article 545 of the Criminal Procedure Code. The defendant, convicted of tax fraud, argued for a new trial, but the court found the grounds clearly unfounded. Consequently, the request was dismissed, and the defense lawyer's appointment was left undecided.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 207 § 1a k.k.: A request for retrial must be rejected if the grounds are clearly unfounded, thereby upholding the finality of the criminal judgment.

Keywords

AI generated
retrial request clearly unfounded tax fraud Criminal Procedure Code final judgment Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt XVIII K 157/19, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
Art. 207 § 1a k.k.
G., skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 listopada 2020 r.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 listopada 2020 r.
art. 545 § 3 k.p.k
akt XVIII K 157/19, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 69/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2024 r., w sprawie wniosku D. G., skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 listopada 2020 r. sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 19 marca 2020 r. sygn. akt XVIII K 157/19, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku D. G. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności; 2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. [J.J.]r.g.