Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 66/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to prosecutor's involvement and impartiality concerns.

Case Number V KO 66/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the request to transfer a criminal appeal case regarding a prosecutor's refusal to initiate an investigation to a different district court. The victim argued that the original prosecutor, who handled many cases in the local court, posed a conflict of interest. The court ruled that such a specific configuration could undermine public confidence in the impartiality of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal appeal case is justified when the specific subject configuration creates reasonable doubts regarding the impartiality and objectivity of the competent court.

Keywords

AI generated
criminal appeal transfer prosecutor impartiality conflict of interest public confidence district court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt II Kp 68/23) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy z zażalenia pokrzywdzonego A.K.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 68/23), o przekazanie zażalenia na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
III KO 71/22
Supreme Court dismisses transfer request due to lack of objective impartiality threat from judge-prosecutor contacts.
IV KO 46/21
Supreme Court rejects transfer request due to lack of real impartiality concerns despite prosecutor misconduct allegations.
V KO 99/24
Supreme Court transfers criminal case to another court due to perceived lack of judicial impartiality.
IV KO 36/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to potential bias involving judges and prosecutors in the victim's case.
III KO 66/23
Supreme Court dismisses transfer request under Art. 37 CPC as no impartiality threat exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 66/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 1 czerwca 2023 r. (sygn. akt II Kp 68/23), o przekazanie zażalenia na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kępnie o odmowie wszczęcia śledztwa, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim pod sygn. II Kp 68/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Miliczu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 1 czerwca 2023 r. (sygn. akt II Kp 68/23) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy z zażalenia pokrzywdzonego A.K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kępnie o odmowie wszczęcia śledztwa - do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że sprawa dotyczy między innymi podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w […] M.P.. Jest on wieloletnim Prokuratorem Prokuratury Rejonowej w […] Utrzymuje on z sędziami i asesorami wnioskującego Sądu kontakty służbowe, a także koleżeńskie.Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego, rozumianego jako taki, który zakończy się w rozsądnym terminie, będzie prowadzony przed bezstronnym i obiektywnym sądem, w warunkach wolnych od negatywnego wpływu na prowadzone w jego ramach czynności, oraz pozwala realizować prawa uczestników postępowania w tym przede wszystkim oskarżonego i pokrzywdzonego. Uzasadnienie decyzji o przekazaniu sprawy z pominięciem de facto ustawowych przepisów o właściwości musi zawierać argumentacje wyjątkową.

Przenosząc te uwagi w realia sprawy podkreślić należy, że okoliczności zaistniałe w tej sprawie niewątpliwie mogłyby wywołać wątpliwości u postronnego, obserwatora takiego procesu, co do bezstronnego, obiektywnego rozpoznania sprawy we właściwym sądzie. Chodzi przede wszystkim o specyficzną konfigurację podmiotową z jaką mamy do czynienia w tej sprawie. Jest rzeczą oczywistą, że w powszechnym odbiorze społecznym, po rozpoznaniu przez sąd właściwy sprawy, w której osobą podejrzewaną o popełnienie przestępstwa jest m.in. wykonujący na co dzień czynności służbowe prokurator od wielu lat prowadzący sprawy przed tym sądem, mogłoby powstać przekonanie o braku rzetelności (i stronniczości) prowadzonego postępowania.

Wobec tego należało przekazać sprawę do Sądu Rejonowego w Miliczu.WZ[ms]