Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 65/21 AI generated

Supreme Court transfers case to another court when a judge petitions to dismiss proceedings against the court president.

Case Number V KO 65/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The matter involved a judge petitioning to dismiss a prosecutor's decision against the court president for exceeding authority. The court ruled that justice requires such a dispute to be heard by a different court to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a judge petitions to dismiss proceedings against the president of the same court, the Supreme Court must transfer the case to another court of equal jurisdiction to safeguard the administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings judge petition court president immunity impartiality requirement Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp (...), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
art. 37 k.p.k
akt II Kp (...), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
IV KO 96/21
Supreme Court dismisses request to transfer appeal due to lack of impartiality concerns under Art. 37 K.P.K.
V KO 120/24
Supreme Court rejects transfer of appeal case against prosecutor's dismissal order due to lack of actual impartiality issues.
I KO 4/23
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to perceived lack of judicial impartiality.
II KO 2/21
Supreme Court transfers case to another court due to perceived lack of judicial objectivity regarding the judge's conduct.
II KO 120/22
Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's involvement and impartiality concerns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (...), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r., II Kp (...), Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażaleń B.S. – sędziego tego Sądu oraz jego pełnomocnika na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. ((...)) o umorzeniu śledztwa w sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w S..Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k., a skarżącym postanowienie prokuratora jest sędzia tego Sądu oczywistym jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.