Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 64/23 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request based on a contrario application of Article 540 of Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 64/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the daughter's request to retry a 1994 criminal case against her father. The court held that the provision allowing retrials for persons persecuted for pro-independence activities could not be applied via a contrario interpretation to this specific situation. Consequently, the request was dismissed, and the applicant was ordered to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 540 § 1 pkt 2 lit. a) k.p.k.; Art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego: The principle of a contrario interpretation does not extend the scope of retrial provisions to cases not explicitly covered by the specific statute on invalidating judgments against persecuted persons.

Keywords

AI generated
a contrario interpretation retrial request Criminal Procedure Code persecuted persons procedural costs Supreme Court dismissed request

Cited Legislation

AI generated
Art. 540 § 1 pkt 2 lit. a) k.p.k.
akt III Ko 158/94, na podstawie a contrario art. 540 § 1 pkt 2 lit. a) k.p.k. w zw.
Art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego postanowił: 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 64/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2023 r. wniosku pełnomocnik córki skazanego – C. Ś. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, z dnia 6 lipca 1994 r., sygn. akt AKz 252/94, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 1994 r., sygn. akt III Ko 158/94, na podstawie a contrario art. 540 § 1 pkt 2 lit. a) k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć wnioskodawczynię kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. [SOP][ms]