Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 64/14 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's detention in closed facility and transport difficulties.

Case Number V KO 64/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the regional court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant, detained in a closed behavioral center, could not be practically transported to the original venue without causing significant organizational delays. The court ruled that the principle of fair administration of justice requires the trial to proceed efficiently without unnecessary postponements.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k.; art. 202 §4 a k.k.: When transporting a detainee from a closed facility to a distant court would cause significant organizational difficulties and delay proceedings, the case may be transferred to the court nearest the detainee's location to ensure the fair and efficient administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings fair administration of justice closed behavioral center organizational difficulties detainee transport criminal procedure code procedural economy

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K …/14 przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
art. 202 §4 a k.k.
oskarżonego z art. 202 §4 a k.k. i in.
Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób
art. 37 k.p.k
w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 64/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. T. oskarżonego z art. 202 §4 a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K …/14 przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

UZASADNIENIEWniosek o przekazanie sprawy jest zasadny. Oskarżony M. T. pozostaje osadzony w zamkniętym ośrodku – Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie orzeczenia wydanego w oparciu o zapisy ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (Dz. U. 2014, poz. 24). Zważywszy na charakter tego orzeczenia i tryb jego wydania nie ma obecnie normatywnych podstaw do przetransportowania i osadzenia oskarżonego na czas postępowania sądowego w niniejszej sprawie w zakładzie karnym w pobliżu właściwego sądu.

Mając na uwadze, iż rozpoznanie sprawy we właściwym sądzie musiałoby się wiązać z poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi, tak w sferze samej organizacji transportu oskarżonego jak i jego właściwego zabezpieczenia, co z kolei mogłoby skutkować zbyteczną przewlekłością postępowania, to celowym jest przekazanie sprawy do sądu najbliższego miejsca pobytu oskarżonego, tj. Sądu Rejonowego w G. Dobro wymiaru sprawiedliwości jest bowiem postrzegane także jako konieczność stworzenia takich warunków, by sprawa sądowa toczyła się sprawnie, a rozstrzygnięcie zapadło bez zbędnej zwłoki.

Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.