Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 64/12 AI generated

Polish Supreme Court allows state reimbursement of public legal aid fees for a writ of review opinion.

Case Number V KO 64/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court ordered the state to reimburse the public defender for legal aid fees incurred while preparing a writ of review opinion. The court found the request valid because the defender was officially appointed to draft the opinion regarding the lack of grounds for a retrial. Consequently, the court ruled that the statutory regulations for public legal aid fees applied to this specific procedural task.

Legislator headnote

AI generated

§ 14 ust. 4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.: The state must reimburse public defenders for fees incurred when performing official duties, including the preparation of opinions on writs of review.

Keywords

AI generated
public legal aid fees writ of review opinion state reimbursement public defender appointment costs of legal aid

Cited Legislation

AI generated
§ 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Andrzej Ryński‎SSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 sierpnia 2013r., po rozpoznaniu w sprawie W. G., wniosku obrońcy z urzędu skazanego W. G. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 05 czerwca 2003r., sygn.

II AKa […], na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013r., poz. 461) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100), zawierającą 23% VAT, za wykonaną z urzędu pomoc prawną w sprawie o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania był uzasadniony, albowiem właśnie do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania bądź stosownej opinii został on wyznaczony zarządzeniem z dnia 26 listopada 2012r. Wysokość wynagrodzenia określona została powołanymi powyżej przepisami.Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia. aw