Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 61/22 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing attendance.

Case Number V KO 61/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant's health condition prevented him from attending proceedings in the original court located far from his residence, though he could appear in the court nearest his home. The court ruled that transferring the case was necessary to ensure the defendant could participate and to avoid procedural obstacles in delivering a final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: When a defendant's health prevents attendance in the originally competent court, the case may be transferred to another court to ensure the defendant's participation and the proper administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings health condition competent court defendant attendance criminal procedure administrative justice procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
wniosku Sądu Rejonowego w T.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.
Art. 286 § 1 k.k.
Ł., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 6 lipca 2022 r.
art. 286 § 1 k.k
Ł., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 6 lipca 2022 r.
art. 37 k.p.k
wniosku Sądu Rejonowego w T.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KO 47/05
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z.
V KO 55/06
Supreme Court dismissed transfer request under Art. 37 CPC as health condition lacks clarity for justice interest.
AI generated
II KO 79/21
Supreme Court transfers criminal case to nearby court due to defendant's poor health preventing attendance.
II KO 7/22
Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's illness and need for remote participation.
IV KO 172/25
Supreme Court transfers criminal case to defendant's local court due to severe health preventing trial attendance.
III KO 46/25
Supreme Court transfers criminal case to Gdansk court due to defendant's health and travel distance affecting justice.
I KO 63/22
Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's severe health issues preventing travel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 61/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. Ł., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 6 lipca 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w T.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r., Sąd Rejonowy w T. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt II K […] do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. Jak podniesiono we wniosku obecny stan zdrowia oskarżonego nie pozwala na jego udział w rozprawie w tym Sądzie, natomiast oskarżony może stawić się w Sądzie najbliższym jego miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w T. zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie i piśmiennictwie utrwalone jest stanowisko zgodnie, z którym, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy sądowi innemu niż właściwy nie tylko wówczas, gdy zagrożony jest obiektywizm oraz swoboda orzekania, lecz również wtedy, gdy nie jest możliwe rozpoznanie sprawy przez właściwy sąd, z uwagi na zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w sądzie znacząco odległym od miejsca jego zamieszkania.

Odstępstwo od ogólnej zasady właściwości, doprowadzić ma bowiem do usunięcia niepożądanej sytuacji, która - z powodu stanu zdrowia oskarżonego – stanowi przeszkodę do wydania w sprawie orzeczenia kończącego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z. 9, poz. 85). Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy opinii biegłego z zakresu chirurgii z dnia 31 maja 2022 r. (k. 47), obecny stan zdrowia oskarżonego J. Ł. uniemożliwia jego stawiennictwo w Sądzie Rejonowym w T., natomiast nie stanowi przeszkody, aby oskarżony stawił się w Sądzie Rejonowym w M., gdzie mieszka.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. [as]