Supreme Court dismisses retrial request due to failure to file via lawyer within deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused the retrial request because the defendant failed to have the application signed by a lawyer or legal advisor within the prescribed period. Although the defendant was ordered to correct this formal defect, the deadline expired without compliance. Consequently, the court ruled that the procedural flaw rendered the request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 530 § 2 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A retrial application is inadmissible if the required formal requirement of representation by a lawyer or legal advisor is not fulfilled within the set deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
ZARZĄDZENIE Dnia 21 sierpnia 2024 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanego K. W. o wznowienie postępowania w sprawie II AKa 55/23 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku – poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego - w zakreślonym terminie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2024 r. skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego (k. 11 akt SN). Odpis tego zarządzenia skazany otrzymał w dniu 6 sierpnia 2024 r. (k. 18). W zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy wniosek o wznowienie postępowania obarczony jest wadą formalną, co skutkowało wydaniem zarządzenia o odmowie jego przyjęcia. [PGW][ms]