Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 56/26 AI generated

Supreme Court dismisses prisoner's request for ex officio retrial regarding denial of sentence suspension.

Case Number V KO 56/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared inadmissible the prisoner's request for an ex officio retrial concerning the denial of a further suspension of his prison sentence. The applicant argued for a review based on new circumstances, but the court found no grounds to reopen the final administrative decision. Consequently, the request was rejected as procedurally impermissible under the relevant criminal procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: A request for ex officio retrial is inadmissible when the underlying decision is final and no statutory grounds for reopening exist.

Keywords

AI generated
ex officio retrial prison sentence suspension final administrative decision procedural inadmissibility criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
akt III Kow 1028/24/pr o odmowie udzielenia mu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził: 1.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
akt III Kow 1028/24/pr o odmowie udzielenia mu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 56/26 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w przedmiocie wniosku skazanego M.K. o wznowienie postępowania z urzędu zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKzw 1316/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt III Kow 1028/24/pr o odmowie udzielenia mu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził: 1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKzw 1316/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt III Kow 1028/24/pr, o odmowie udzielenia dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności; 2. odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności doręczyć skazanemu. [WB][a.ł]