Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 56/14 AI generated

Supreme Court dismisses objection to transfer of judge's case to another court for impartiality.

Case Number V KO 56/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the objection regarding the jurisdiction of the court hearing a judge accused of a crime. The material facts show the accused was a former employee of the court where the case was being heard, raising potential impartiality concerns. The court ruled that transferring the case to another court of equal rank was necessary to ensure objective and impartial proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 178a § 1 k.k.: When a judge accused of a crime is a former employee of the court hearing the case, the matter must be transferred to another court of equal rank to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of jurisdiction judge as accused former court employee Criminal Procedure Code objective proceedings Sąd Najwyższy

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z.w sprawie II K […]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K […] przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J.
Art. 178a § 1 k.k.
C.oskarżonej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z.w sprawie II K […]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art.
art. 37 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z.w sprawie II K […]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 56/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. C.oskarżonej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z.w sprawie II K […]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K […] przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. UZASADNIENIEWniosek jest zasadny.

Sytuacja, w której właściwy miejscowo sąd ma orzekać w sprawie, w której osobą oskarżoną jest sędzia, były pracownik tego sądu niewątpliwie wymaga skorzystania z dyspozycji art. 37 k.p.k. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga bowiem aby odsunąć możliwe, nawet nieuprawnione, zastrzeżenia co do obiektywnego, bezstronnego rozpoznania sprawy, a te niewątpliwie mogłyby powstać nawet w opinii postronnego obserwatora takiego postępowania karnego.Z tego powodu należało niniejszą sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J..