Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 55/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecution's request for retrial due to lack of new evidence or legal error.

Case Number V KO 55/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecution's request for a retrial initiated under Article 9 of the Criminal Procedure Code. The prosecution argued for a review of the final judgment from the Sieradz District Court regarding the defendant J. W., but the court found no grounds for such action. Consequently, the court ruled that the existing judgment remains valid and ordered the return of the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.: A request for retrial initiated by the prosecution is rejected when the court finds no new evidence or legal error justifying the reopening of a final judgment.

Keywords

AI generated
retrial by prosecution criminal procedure code final judgment lack of new evidence dismissal of request

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.p.k.
podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k.
Art. 542 § 3 k.p.k.
w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2023 r., II AKa 57/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 października 2022 r., II K 1/21, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 9 § 2 k.p.k
podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2023 r., II AKa 57/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 października 2022 r., II K 1/21, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 55/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 maja 2025 r.‎sygnalizacji skazanego J. W. podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k. w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2023 r., II AKa 57/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 października 2022 r., II K 1/21, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario postanowił 1) stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania; 2) zwrócić skazanemu opłatę od wniosku o wznowienie postępowania. [J.J.][r.g.]