Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 53/14 AI generated

Supreme Court grants defendant exemption from appeal fee due to imprisonment and lack of assets.

Case Number V KO 53/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defendant's request to be exempted from the fee required to file a motion for retrial. The defense argued the defendant possesses no assets or income, is currently serving a prison sentence, and has significant alimony debt. The court ruled in favor of the exemption based on these specific financial and custodial circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 623 k.p.k.; Art. 639 k.p.k.: A convicted person currently serving a prison sentence and lacking assets or income is entitled to an exemption from the fee for filing a motion for retrial.

Keywords

AI generated
exemption from court fees motion for retrial prison sentence lack of assets alimony debt Supreme Court ruling criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 623 k.p.k.
akt II AKa […]na podstawie art. 623 k.p.k. w zw.
Art. 639 k.p.k.
z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
art. 13 § 1 k.k
D.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 623 k.p.k
akt II AKa […]na podstawie art. 623 k.p.k.
art. 639 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie P. K. D.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIEWniosek o zwolnienie skazanego od opłaty jest zasadny. Z treści oświadczenia obrońcy skazanego wynika, że skazany nie posiada majątku, ani źródeł dochodu. Ponadto obecnie odbywa on karę pozbawienia wolności, zaś z pisma zastępcy dyrektora Zakładu Karnego w N. wynika, iż nie jest zatrudniony i posiada znaczne zadłużenie alimentacyjne, które jest egzekwowane przez komornika (k.10 akt SN). Zważywszy na te okoliczności należało orzec jak w postanowieniu.