Supreme Court orders state to pay lawyer fees for reviewing grounds for retrial application.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay 442.80 PLN to the appointed defense lawyer. The lawyer was assigned to review the case file and determine if grounds existed for a retrial application after the first-instance judgment. Since the lawyer concluded no such grounds existed, the court ruled that she was entitled to compensation for her professional services under the relevant ministerial regulation.
Legislator headnote
AI generated§ 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The State Treasury must pay remuneration to a defense lawyer appointed ex officio for reviewing case files and assessing the possibility of filing a retrial application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 47/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)SSN Jarosław Matras w sprawie W. M. skazanego z art. 148 § 1 kk w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 maja 2009 r. sygn. akt II AKa (…) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.
U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./ postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kancelaria adwokacka w W., kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/, w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w związku z wyznaczeniem w/w obrońcą z urzędu W. M. w celu rozważenia, czy istnieją podstawy do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 maja 2009 r. sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIESąd Najwyższy wyznaczył adw.
A. S. obrońcą z urzędu W. M. w celu zapoznania się z aktami jego sprawy – sygn. akt III K (…) Sądu Okręgowego w L. – i zajęcia stanowiska w przedmiocie ewentualnego istnienia podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. Po zapoznaniu się z aktami adw. A. S. poinformowała Sąd Najwyższy, że nie znalazła podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku i zwróciła się o zasądzenie wynagrodzenia.Stosownie do dyspozycji przepisu § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości powołanego na wstępie, za czynności tego rodzaju obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa.Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej.