Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 47/13 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health and travel inability.

Case Number V KO 47/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant, accused of a crime against the IPN, could not attend proceedings in the original court due to advanced age and mobility impairments preventing independent travel. The court ruled that the principle of good administration of justice justifies the transfer to ensure a speedy and effective trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 247 § 1 k.k.: The principle of good administration of justice permits transfer of a case to another court when the defendant's health prevents participation in the original venue, ensuring a speedy trial.

Keywords

AI generated
good administration of justice transfer of proceedings defendant health condition mobility impairment criminal procedure transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K …/13), ‎na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę III K …/13 Sądu Rejonowego w P.
Art. 247 § 1 k.k.
B.‎oskarżonego z art. 247 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 4 lipca 2013 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 16 maja 2013 r.
Art. 2 ust. 1 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej
B.‎oskarżonego z art. 247 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 4 lipca 2013 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 16 maja 2013 r.
Art. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej
akt II K …/13), ‎na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę III K …/13 Sądu Rejonowego w P.
art. 247 § 1 k.k
B.‎oskarżonego z art. 247 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 4 lipca 2013 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 16 maja 2013 r.
art. 37 k.p.k
akt II K …/13), ‎na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę III K …/13 Sądu Rejonowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon w sprawie T. B.‎oskarżonego z art. 247 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 4 lipca 2013 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 16 maja 2013 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt II K …/13), ‎na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę III K …/13 Sądu Rejonowego w P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Rejonowym w P. toczy się postępowanie przeciwko T. B., oskarżonemu o przestępstwo z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na rozprawę – ze względu na podeszły wiek, schorzenia narządu ruchu, jest on niezdolny do samodzielnego podróżowania.Według opinii lekarskiej stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu sądowym przed sądem w P., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w W.Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.Wniosek jest zasadny,Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekaniu, jednakże w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.W realiach niniejszej sprawy należy podzielić argumentację wniosku, iż dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę T.

B. rozpoznał Sąd Rejonowy w W.Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.