Legislator Case Law & Legislation
V KO 46/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 46/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The applicant sought to overturn a final judgment based on new evidence or legal errors, but the court found no basis for reopening the case. Consequently, the request was dismissed, and state costs were assigned to the applicant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 546 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be substantiated by specific grounds; if the court finds the request obviously unfounded, it must be rejected without examining the merits.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code Supreme Court dismissal state costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k.
Art. 546 § 1 k.p.k.
art. 545§3 k.p.k
w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022r. w sprawie wniosku K. W.o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 października 2018r. w sprawie II AKa […], zmieniającym wyrok łączny Sądu Okręgowego w G.z dnia 20 marca 2018r. w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.