Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 44/14 AI generated

Court orders state to pay defense lawyer fees for free legal aid in retrial proceedings.

Case Number V KO 44/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN plus VAT for performing retrial proceedings. The appointed counsel provided an opinion under Article 83 of the Criminal Procedure Code and refused to advance costs, which were not paid by the client. The court ruled that the state must reimburse the expenses incurred for the free legal aid rendered.

Legislator headnote

AI generated

§ 14 ust. 4 pkt 2; § 2 art. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The State is liable to reimburse costs incurred by a defense lawyer providing free legal aid when the client fails to pay the required fees.

Keywords

AI generated
free legal aid retrial proceedings state reimbursement defense costs Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
§ 14 ust. 4 pkt 2 k.p.k.
§ 2 art. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
W tym stanie rzeczy należało, na podstawie § 14 ust.4 pkt 2 i § 2 art. 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 83 § 3 k.p.k
wykonał czynności w sprawie wznowienie postępowania – złożył opinię w trybie art. 83 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 44/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław Matras w sprawie M. A. M.w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2001 r. sygn. II Aka […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł : zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postepowania .

UZASADNIENIE

Ustanowiony obrońca z urzędu skazanego M. M. – adwokat J. S. wykonał czynności w sprawie wznowienie postępowania – złożył opinię w trybie art. 83 § 3 k.p.k. o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania oraz oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie § 14 ust.4 pkt 2 i § 2 art. 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie… (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 461), zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.[aw]