Supreme Court excludes judge who previously participated in the appealed judgment from retrial proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court excluded Judge Jerzy Grubba from the retrial proceedings initiated by the convicted defendant. The court noted that Judge Grubba had previously participated in the appellate judgment of June 1997, which was the subject of the retrial request. Relying on Article 40 § 3 of the Code of Criminal Procedure, the court ruled that any judge involved in the original contested decision must be excluded from the retrial, regardless of whether the retrial was triggered by a formal request or a signaling request from the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 40 § 3 k.p.k.; A judge who participated in the rendering of the judgment subject to a retrial request is automatically excluded from participating in the retrial proceedings, including those initiated by a signaling request from the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie Z. B.,skazanego z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 maja 2022 r.wniosku SSN Jerzego Grubby o wyłączenie od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w E.z dnia 7 lutego 1996, sygn. II K […](sygn. Sąd Najwyższego V KO […]), na podstawie art. 40 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć SSN Jerzego GRUBBĘ od udziału w rozpoznaniu sprawy o wznowienie postępowania z wniosku skazanego Z. B. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. V KO 14/22.
UZASADNIENIE
W piśmie datowanym na dzień 25 kwietnia 2022 r. SSN Jerzy Grubba wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. V KO 14/22. Zważywszy na to, że: po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego Z. B. Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […], zmienił wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 7 lutego 1996, sygn. II K […];w komplecie orzekającym Sądu Apelacyjnego w […], który wydał wyrok z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […], brał udział SSA Jerzy Grubba;skazany Z. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 1997 r., II AKa […], potraktowany jako sygnalizacja rozważenia przez Sąd Najwyższy potrzeby wznowienia postępowania z urzędu (sygn.
Sąd Najwyższego V KO 14/22);w myśl przepisu art. 40 § 3 k.p.k. sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, a unormowanie przewidziane w tym przepisie odnosi się także do tych układów procesowych, w których postępowanie wznowieniowe jest inicjowane tzw. wnioskiem sygnalizacyjnym strony, o którym mowa powyżej;do rozpoznania sprawy (sygn. V KO 14/22) został przydzielony SSN Jerzy Grubba Sąd Najwyższy wyłączył SSN Jerzego Grubbę od udziału w sprawie (sygn.
V KO 14/22) z wniosku skazanego Z. B., potraktowanego jako sygnalizacja rozważenia przez Sąd Najwyższy potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 1997 r., sygn. II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 7 lutego 1996, sygn. II K […]. a.s.