Supreme Court transfers appeal to another court to ensure judicial impartiality and good administration of justice.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of the appeal case to a different district court to ensure impartiality. The prosecution had dismissed the investigation into a judge's alleged misconduct, which the defendant challenged. The court reasoned that hearing the appeal in the same district as the original court would compromise the appearance of objectivity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The Supreme Court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when doing so serves the good administration of justice and ensures the appearance of impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie S.G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Kp …/18 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIEProkurator Prokuratury Rejonowej w K. postanowieniem z dnia 22 grudnia 2017 r., umorzył śledztwo w sprawie mającego mieć miejsce w dniu 24 maja 2017 r w siedzibie Sądu Okręgowego w O. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez prezesa Sądu Okręgowego w O., funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w O. oraz pracowników ochrony tego Sądu, poprzez zarządzenie i przeprowadzenie interwencji wobec S.G., polegającej na zastosowaniu wobec niego chwytów obezwładniających i wyprowadzeniu go z budynku sądu, skutkujących naruszeniem nietykalności cielesnej S.G. i powierzchniowym zadrapaniem naskórka na powierzchni szyi - tj. czynu z art. 231 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego.S.G. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.Sąd Rejonowy w O. wystąpił z inicjatywą przekazania zażalenia do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.
Istotnie, jeśli przedmiotowy czyn miał być popełniony w siedzibie Sądu Okręgowego w O. w toku interwencji Policji wobec S.G., podjętej na wezwanie prezesa tego Sądu, to dla uniknięcia zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu zażalenia, celowe jest, by nie było ono rozstrzygane przez Sąd Rejonowy funkcjonujący w obszarze właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w O. Zważywszy na ten oczywisty i przekonujący argument, zgodzić się należało, że za przeniesieniem rozpoznania zażalenia do innego sądu równorzędnego, z siedzibą poza okręgiem Sądu Okręgowego w O., przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości.
Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie, by sądem tym był Sąd Rejonowy w K., a więc w mieście, w którym organ Prokuratury przeprowadzał czynności procesowe. kc