Supreme Court transfers criminal case against judge to another court due to impartiality concerns.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a request to transfer a criminal case involving an offense against a judge to a different regional court. The lower court argued that the local court's ongoing family proceedings with the accused and the victim created a conflict of interest. The court ruled that such circumstances could undermine public confidence in the impartiality of the local judge, necessitating the transfer to preserve the integrity of the judicial process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The institution of transfer to another court of equal jurisdiction applies only when special considerations related to the good administration of justice require it, specifically to avoid situations where the local court's handling of a case against a judge might reasonably lead to doubts about its impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KO 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie przeciwko E. O., oskarżonemu o czyn z art. 212§1 k.k. w zb. z art. 216§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 17 maja 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w […] z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt II K 211/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w […], sygn. akt II K 211/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w […] postanowieniem z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt II K 211/23, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie przedmiotowej sprawy, innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że w przedmiotowej sprawie E. O. postawiono zarzut popełnienia przestępstwa na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w […], akt oskarżenia przeciwko termu oskarżonemu został skierowany do Sądu Rejonowego w […]. Sąd ten wskazał także, że w sprawie E. O. i K. O. w tym sądzie toczą się liczne postępowania w Wydziale Rodzinnym dotyczące władzy rodzicielskiej i opieki nad dziećmi.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w […] zasługuje na uwzględnienie.Określona w art. 37 k.p.k. instytucja stanowi wyjątek od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy, zatem jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Jednym z nich jest autorytet wymiaru sprawiedliwości, dla kształtowania którego należy unikać sytuacji, w których rozpoznanie danej sprawy przez sąd właściwy miejscowo wiązałoby się z ograniczeniem swobody orzekania lub mogłoby – w odczuciu społecznym – prowadzić do uzasadnionego przekonania o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2021 r., IV KO 4/21, LEX nr 3126169). Analiza przedstawionych przez Sąd Rejonowy w […] argumentów i okoliczności prowadzi do wniosku, że w zaistniałym w niniejszej sprawie układzie procesowym Sąd właściwy miejscowo rozpoznawałby sprawę oskarżonego E. O., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa na szkodę sędziego tego Sądu, A.
G., co w odbiorze społecznym – niezależnie od rzeczywistego stanu rzeczy – mogłoby rodzić wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania przedmiotowej sprawy przez tenże Sąd Rejonowy. Ponadto zauważyć należy, iż w związku z prowadzeniem tego postępowania jak i licznych postępowań w Wydziale Rodzinnym Sądu Rejonowego w […], w których uczestnikami lub wnioskodawcami byli E. O. i K. O. powstał konflikt między nimi a sędziami tego Sądu, co doprowadziło do złożenia przez Prezesa Sądu Rejonowego w […] zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa na szkodę sędzi A.
G.Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności oraz dobro wymiaru sprawiedliwości uznać należy, że zaistniała podstawa określona w art. 37 k.p.k. do przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu w Koszalinie, poza okręg Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.Sąd Najwyższy mając na uwadze powyższe orzekł jak w postanowieniu.