Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to impartiality concerns and procedural delays.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court transferred the criminal appeal case to a different district court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a prosecutor's decision not to initiate an investigation into alleged crimes by local judges and prosecutors. Although the original court had disqualified 71 judges due to the case's sensitive nature, the Supreme Court found that transferring the case was necessary to ensure impartiality and address the prolonged proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; When a large number of judges in a competent court are disqualified from a case due to conflict of interest, the Supreme Court may transfer the case to another competent court to ensure impartiality and procedural efficiency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 4 września 2014r., po rozpoznaniu w sprawie zażalenia złożonego przez P. W. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. z dnia 20 stycznia 2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. V Ds. […], wystąpienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 sierpnia 2014r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn.
III Kp […]), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I. UZASADNIENIEPostanowieniem prokuratora z dnia 20 stycznia 2012r. odmówiono wszczęcia śledztwa o czyny określone w art. 231 § 1 k.k., które – jak przedstawił P.W. w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa – miały zostać popełnione przez prokuratorów i sędziów okręgu […]. Zażalenie na to postanowienie wpłynęło do właściwego miejscowo Sądu w dniu 15 lutego 2012r. Wówczas, z uwagi na charakter zarzutów, 71 sędziów tego Sądu, po złożeniu stosownych oświadczeń, zostało wyłączonych od rozpoznania zażalenia.Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014r.
Sąd Rejonowy w P. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., szeroko uzasadniając swoje stanowisko.Inicjatywa Sądu Rejonowego zasługiwała na podzielenie. Skoro już tylu sędziów Sądu właściwego zostało wyłączonych od udziału w rozpoznaniu zażalenia P. W., to istotnie dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za zasadnością zastosowania wyjątkowej instytucji przewidzianej w art. 37 k.p.k. i przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Z jednej bowiem strony zwrócić trzeba uwagę na mogące rodzić się w społecznym odbiorze realne obawy co do możliwości zapewnienia w pełni obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd właściwy, a z drugiej strony, także na długotrwałość już toczącego się postępowania w tej sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I..[aw]