Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 36/26 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for theft conviction due to obvious lack of merit.

Case Number V KO 36/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted of theft, sought to reopen a final appeal judgment from Gdańsk. The court determined the grounds for retrial did not meet the strict legal requirements for overturning a final decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 zd. 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: A request for retrial must be substantiated by specific legal grounds; a request deemed obviously unfounded is rejected without further examination.

Keywords

AI generated
retrial request theft conviction obvious lack of merit final judgment Supreme Court Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 zd. 1 k.p.k.
akt II K 4/18, na podstawie art. 545 § 3 zd.
Art. 286 § 1 k.k.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r., osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2023 r., sygn.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 36/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie T.M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r., osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 283/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt II K 4/18, na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku T.M. o wznowienie wskazanego wyżej postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [WB][a.ł]