Supreme Court allows transfer of criminal case to another court to ensure judicial impartiality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal case to a different territorial court. The defendant, a former prosecutor, had long worked within the judicial system in the city where the alleged crimes occurred, raising concerns about impartiality. The court ruled that transferring the case to a court outside that jurisdiction was necessary to maintain public confidence in the fairness of the trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; In exceptional circumstances where the defendant's professional background creates a reasonable doubt about judicial impartiality, the Supreme Court may authorize the transfer of the case to another court to ensure the appearance of fairness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 30/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz GrzegorczykSSN Józef Szewczyk w sprawie R. S., oskarżonego z art. 178a§1 kk i z art. 224§2 w zb. z art. 222§1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w S.z dnia 16 maja 2014r., sygn. akt VI K […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł w uwzględnieniu wniosku na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 16 maja 2014r. wymieniony wyżej Sąd Rejonowy wystąpił w trybie art. 37 kpk z inicjatywą przekazania sprawy oskarżonego R. S. innemu sądowi równorzędnemu, utrzymując, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu podano, że oskarżony jest prokuratorem Prokuratury Okręgowej w S. w stanie spoczynku od stycznia 2012r. W przeszłości oskarżony pełnił funkcję w jednostkach organizacyjnych prokuratury w S., a ostatnio w tamtejszej Prokuraturze Okręgowej. Z racji wieloletniego wykonywania pracy w tym charakterze i kontaktów służbowych oskarżony znany jest osobom ze środowiska sędziowskiego, także orzekającym w Sądzie, do którego wpłynął akt oskarżenia.
Z tych względów celowe jest, w przekonaniu Sądu miejscowo właściwego, by sprawę rozpoznał inny sąd, którego właściwość miejscowa nie obejmuje terenu miasta S..Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk, jest zasadny. Istotnie, za jego uwzględnieniem przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości. W szczególnych wypadkach, jak w sprawie niniejszej, celowe jest odstąpienie od rygorystycznego przestrzegania zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo właściwy. Umożliwia to właśnie norma zawarta w powołanym wyżej przepisie.
Chodzi w gruncie rzeczy o to, by także w odbiorze zewnętrznym panowało przekonanie, że zapewniono warunki do obiektywnego, bezstronnego rozpoznania sprawy oskarżonego, który w swoim życiu zawodowym był długotrwale związany z kręgiem osób sprawujących wymiar sprawiedliwości na obszarze, na którym miały być popełnione zarzucone mu przestępstwa. Stanie się tak wtedy, gdy sprawę będzie rozpoznawał Sąd usytuowany poza obszarem właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w S.. W uwzględnieniu zasadnego wniosku Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania w pierwszej instancji Sądowi Rejonowemu w K.. [aw]