Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 3/26 AI generated

Supreme Court grants defendant exemption from appeal fee due to severe financial hardship and lack of income.

Case Number V KO 3/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defendant's request for exemption from the appeal fee regarding a request for retrial. The defendant argued severe financial hardship, citing lack of income and the need to purchase essential medicines. The court ruled that the fee would be unduly burdensome given the defendant's asset situation and lack of other income sources.

Legislator headnote

AI generated

Art. 623 k.p.k.; art. 17 ust. 1 i 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych: A convicted person may be exempted from the appeal fee if they demonstrate that payment would be unduly burdensome due to severe financial hardship and lack of income.

Keywords

AI generated
exemption from appeal fee financial hardship lack of income essential medicines retrial request criminal proceedings undue burden

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k.
wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw.
art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
art. 623 k.p.k
wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k.
AI generated
I KO 73/23
Supreme Court grants full fee waiver for retrial request due to long-term imprisonment and lack of income.
III KO 73/26
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of probable success in retrial.
II K 459/17
W dniu 20 września 2017r. do Sądu Rejonowego w Szczytnie wpłynęło pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w S. o możliwości wydania wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone wobec skazanego K. P. wyrokami Sądu Rejonowego dla W.– M. w W. w sprawie VIII K 1449/07 i II K 510/16 Sądu Rejonowego w S..
V KO 175/25
Supreme Court dismisses prisoner's request to reopen proceedings for conditional early release as legally inadmissible.
IV KO 34/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to pending retrial request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie P. K. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 r. wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r., Nr 27, poz. 152 ze zm.) p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego P.K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIEUstanowiony przez P.K. pełnomocnik złożył wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2024 r., w sprawie II AKzw 743/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r., w sprawie VI Kow 3070/23/Owz.

Z kolei P. K. wystąpił o zwolnienie go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania powołując się na swoją trudną sytuację materialną i stwierdzając, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów. Do tego wniosku załączył stosowne Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i żródłach utrzymania (Druk). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek P. K. zasługiwał na uwzględnienie.Uznać należało, że uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie byłoby zbyt uciążliwe dla skazanego, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i brak dochodów.

Skazany w wystarczającym stopniu wykazał przesłanki uzasadniające zwolnienie go od powyższej opłaty, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie ma innych źródeł utrzymania, a część pieniędzy przeznacza również na niezbędne lekarstwa. Z powyższych względów postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][a.ł] Andrzej Stępka‎