Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 29/24 AI generated

Supreme Court allows interpreter's fee claim for translating Supreme Court order in Polish to Russian.

Case Number V KO 29/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a motion for retrial to award an interpreter's fee for translating a Supreme Court order from Polish to Russian. The interpreter, J. B., sought compensation under the Code of Criminal Procedure and the Official Translator Act, arguing the translation was necessary for the proceedings. The court upheld the claim, confirming that the statutory provisions mandate payment for such translations in retrial motions.

Legislator headnote

AI generated

art. 618l § 1 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The court must award remuneration to an official interpreter when they translate court documents for a retrial motion, as required by the Code of Criminal Procedure and the Official Translator Act.

Keywords

AI generated
Code of Criminal Procedure official interpreter remuneration retrial motion translation Polish to Russian translation Supreme Court order legal document translation court proceedings costs

Cited Legislation

AI generated
art. 618l § 1 k.p.k.
M., w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2025 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski odpisu postanowienia, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
ustawa z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie O. M., w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2025 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski odpisu postanowienia, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka rosyjskiego J. B. kwotę 403,55 (czterysta trzy złote pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2024 r. w sprawie V KO 29/24 wraz z uzasadnieniem. ł.nr.g.