Supreme Court allows transfer of appeal to another court due to doubts about local judges' impartiality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the request to transfer the appeal regarding the prosecutor's refusal to initiate an investigation to a different district court. The applicant demonstrated that participants in the proceedings and observers might reasonably doubt the fairness of the local court, which was presided over by the very judges suspected of the crime. Consequently, the Court ruled that transferring the case was necessary to uphold the integrity of the justice system.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k.; The transfer of a case to another court of equal jurisdiction is an exceptional measure justified only when there are real circumstances creating a reasonable belief that the case cannot be objectively adjudicated in the local court, thereby necessitating a transfer to ensure the good of the administration of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 maja 2019 r. wniosku Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać zażalenie S. G. – G. na postanowienie prokuratora z dnia 12 lutego 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt PR 2 Ds. […], do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.. UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Kp […], wystąpiono do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia na postanowienie prokuratora z dnia 12 lutego 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt PR 2 Ds. […] w sprawie z zawiadomienia S. G.
– G. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa m.in. przez sędziów Sądu Rejonowego w P..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu.
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r. V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17).W niniejszej sprawie wniosek Sądu jest uzasadniony.Uznać należy, iż wnioskodawca wykazał, że możliwym do wyobrażenia jest powzięcie przez uczestników postępowania oraz innych obserwatorów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości wątpliwości, co do prawidłowości procedowania przez właściwy miejscowo sąd, mając na uwadze szczególny kontekst konkretnej sprawy dotyczącej sędziów orzekających w tym sądzie.Z tych względów uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy przekazał ją do Sądu Rejonowego w X..