Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 28/22 AI generated

Supreme Court orders state to pay appointed defense lawyer 442.80 PLN for preparing a motion to reopen proceedings opinion.

Case Number V KO 28/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defense lawyer's request for reimbursement of costs incurred while preparing an opinion on the lack of grounds for a retrial motion. The court determined that the lawyer, appointed by the state, was entitled to compensation for this specific legal work. Consequently, the state was ordered to pay 442.80 PLN to the lawyer, including applicable VAT.

Legislator headnote

AI generated

§ 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu: The state must reimburse appointed defense lawyers for the costs of preparing opinions regarding the inadmissibility of motions to reopen criminal proceedings.

Keywords

AI generated
appointed defense lawyer costs of legal aid motion to reopen proceedings state reimbursement Vice-Chamber of the Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
§ 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dlatego też, stosownie do dyspozycji § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. P. (KA w W.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIEAdwokat A. M. P., jako obrońca wyznaczony skazanemu z urzędu, sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Dlatego też, stosownie do dyspozycji § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 18), Sąd Najwyższy uwzględnił zasadny wniosek obrońcy i zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz kwotę 360 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, co łącznie stanowi kwotę 442,80 zł za sporządzenie przedmiotowej opinii w niniejszej sprawie.Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie.[a.s.]