Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 27/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on improper court composition due to failure to object timely.

Case Number V KO 27/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal regarding the alleged improper composition of the first-instance court. The defendants failed to object to the court's makeup during the pre-trial phase under Article 41 § 1 of the Code of Criminal Procedure or raise this as a ground for appeal under Article 439 § 1 point 2. Consequently, the court ruled that no basis existed to grant the appeal any procedural effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: Failure to timely object to the court's composition or raise it as an appeal ground precludes its consideration as a ground for cassation.

Keywords

AI generated
improper court composition timely objection requirement cassation appeal dismissal procedural default first instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2.
art. 41 § 1 k.p.k
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 27/26 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K. C. i M. C. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 grudnia 2023 r. 1. poinformować skazanych o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez nich bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie na etapie pierwszoinstacyjnym, albowiem strony zawiadomione o składzie orzekającym, ani nie kwestionowały tego składu i nie złożyły wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć ich, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]