Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 27/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and transfers case due to judge impartiality doubts under Art. 37 K.P.K.

Case Number V KO 27/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the request to transfer the case to a different court of equal jurisdiction. The material facts reveal that the judges hearing the appeal are also the guardians of the minor involved, creating potential conflicts of interest. The court ruled that these professional and collegial ties compromise impartiality, necessitating a transfer to ensure the administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When judges acting as guardians of a party in a criminal proceeding raise doubts about their impartiality due to professional or collegial ties, the Supreme Court may transfer the case to another court of equal jurisdiction to safeguard the administration of justice.

Keywords

AI generated
judicial impartiality guardians of minor conflict of interest transfer of case collegial ties administration of justice Art. 37 K.P.K.

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
art. 37 k.p.k
akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Świecki w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r., wniosku Sądu Rejonowego w K.z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

UZASADNIENIE

Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby.W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […]. Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania sprawy sądu spoza okręgu apelacji […]. W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji. Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.